nic konkretne…novella o tom nebloguje a v podcaste len semtam povedia, ze spor stale pokracuje a bolo by cool keby posluchaci prispeli na pravnikov =) v podstate najdetailnejsie info je asi tu http://theness.com/neurologicablog/index.php/another-lawsuit-to-suppress-legitimate-criticism-this-time-sbm/ a inak som nejak novinky nezachytil.

no moze byt…pisem, ze si velmi nepamatam ako presne to formuloval…ale zijem v tom, ze to bolo „o 5%“. sak hlavne ze sebe rozumime ne? =)

ok som to nepochiopil ze je to ta pravdepodobnost a z tej je to tych 5% ….lebo potom je to fakt ze nic…som myslel ze je to aritmeticky teda namiesto 1% 6%…..

nemas pravdu. dajme tomu, ze default sanca na rakovinu je 1% (teda 100 zo 10.000), pre zjednodusenie. 5%-tne zvysenie je 1.05% (teda 105 z 10.000). aby sme sa dostali na 5% (500/10.000), sanca by musela stupnut o 500%.

(aj ked uz si nepamatam presne co martir rozpraval, takze grain of salt plz. ked povedal, ze ta sanca sa dvihne na 5%, tak beriem spat =) )