Bol pád dvojičiek diabolský plán zosnovaný americkou vládou, alebo za útokom stoja naozaj teroristi? Tentokrát sa jOin3r postaví na druhú stranu barikády a bude sa nás snažiť presvedčiť o tom, že konšpirátori majú pravdu. Či sa to osirisovi a Martirovi podarí vyvrátiť sa dozviete v Pseudocaste.

Témy :

  1. Čo sa stalo 3.2.
  2. Radiácia vo vesmíre môže spôsobovať Alzheimera
  3. Problém obchodného cestujúceho
  4. Ťažný lúč
  5. Fakt a fikcia

    Fakt a fikcia - Pseudocast 71

    Získaných %%SCORE%% bodov z %%TOTAL%% celkovo možných.
    Your answers are highlighted below.
    Question 1
    Priemer Mesiaca je len raz toľko, ako vzdialenosť medzi Los Angeles a New Yorkom
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 2
    Motýle ochutnávajú nohami
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 3
    Srdce priemerného 30-ročného muža udrie aj 100.000x za deň
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 4
    Beh aj chôdza spália na rovnakú vzdialenosť približne rovnako veľa kalórií
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 5
    Plameniaky vďačia za svoje sfarbenie mikróbom žijúcim v ich perí
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 6
    Minca zhodená z Empire State Bulding môže zabiť človeka
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Question 7
    Keby sa osiris narodil ako dievča, volal by sa Eliška
    A
    Fakt
    B
    Fikcia
    Once you are finished, click the button below. Any items you have not completed will be marked incorrect. Get Results
    There are 7 questions to complete.
  6. Veľká téma : 9/11 bol útok americkej vlády na vlastný ľud
  7. Vyhodnotenie ankety „Fakt a fikcia pre poslucháčov“ (Smäd, Pitný režim, Hnedá voda)

6 Replies to “Pseudocast #71 – 9/11

  1. Ten „Loose change debunked“ uz zjavne odstranili z youtube.

    A mimochodom, nemozete povazovat automaticky nieco za fallacy len na zaklade nejakych indikatorov. napr.: J0in3r povedal ze nejaki „odbornici“ nieco potvrdili a automaticky to oznacite ako chybu z autority. Aj takyto postup je sam o sebe logicka chyba 🙂 Pochopitelne aj pravdive tvrdenia sa mozu odkazovat na odbornikov a nemozme to oznacit za chybu len preto ze sa na niekoho odvolavaju…

    1) Povedal by som ze k odhalovaniu logickych chyb treba pouzivat aj zdravy sedliacky rozum 2) Velku cast logickych chyb odhalime az po preskumani faktov (napr v tomto priklade ze si preklepneme tych „odbornikov“ a tie technicke spravy 3) I ked spravi clovek logicku chybu, neznamena to automaticky ze je to naozaj logicka chyba alebo ze ju spravil zamerne. Napr ten Gish, niekto povie viacej veci v zlozenej vete (ma zlu stylistiku, slovna barlicka, alebo aby vyuzil cas v kratkej diskusii na svoj prejav:) )

    To len par veci co ma narychlo napadlo….

    1. veru. ale podla mna prave to chcel joiner demonstrovat – ze aj ked sa niekto hra na skeptika (teraz tym myslim, ze nie je velmi naskillovany v real-time argumentacii, nie ze predstiera, ze je skeptik xD), tak v rozhovore s konspiratorom bude dost pravdepodobne tahat za kratsi koniec =)

    2. Hmm, screw loose change sa to volalo. A vobec to neviem najst. Povodne to bolo na google video, ale to uz zrusili a na youtube je to nastavene ako private =(

      1. nasiel som nejake torrenty, ale nevyzraju velmi vitalne =) aspon tie verejne, co pouzivaju socky ako ja xD

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená.

Táto webová stránka používa Akismet na redukciu spamu. Získajte viac informácií o tom, ako sú vaše údaje z komentárov spracovávané.