Krajský súd v Nitre sa ešte koncom minulého roka obrátil na ústavný súd a požiadal o preverenie ústavnosti zákona prikazujúcemu povinné očkovanie. Urobil tak kvôli tomu, že sa jedna mamička chcela súdiť a nechcela zaplatiť €116 pokutu za odmietnutie povinného očkovania.
O výhodách aj nevýhodách očkovania sme už v Pseudocaste rozprávali mnoho (Pseudocast #10 – Očkovanie a jeho riziká, Pseudocast #76 – Andrew Wakefield, Pseudocast #121 – Hliník vo vakcínach a potrave) a napísal o tom pár blogov Osiris (Chrípka útočí na neočkovaných, Ako som sa išiel očkovať) aj sám veľký ja (Média proti očkovaniu, Toxické látky v očkovaní). Preto toto rovno preskočím.
Skočím hneď ku tomu, že človek by mal mať možnosť odmietnuť očkovanie svojho dieťaťa (tu sa asi líši môj názor od mnohých čitateľov/poslucháčov). Myslím, že by to malo byť jeho rozhodnutie a súčasťou demokracie a slobody je dovoliť ľuďom aby spravili hlúpe rozhodnutie. Podľa mňa by za to nemala byť ani finančná pokuta, ale skôr by mali byť rodičia poriadne preverení, či sú vôbec schopní/ochotní umožniť svojmu dieťaťu prístup ku lekárskej starostlivosti. Ak nie, tak by sa mali príslušné úrady pozrieť na riziká spôsobené týmto faktom a riziká pre dieťa ak by sa zobralo rodičom. Nechcem vidieť správy o mŕtvom dieťati len preto, že rodičia nepovažovali za dobrý nápad zaočkovať dieťa po uhryznutí besným psom, alebo sa snažili liečiť svoje dieťa modlitbami.
Nech je ako chce, zrušenie zákona o povinnom očkovaní by určite znížilo percento očkovaných detí a tým nás poškodilo všetkých, kvôli miznutiu davovej imunity. Aj preto neviem, komu mám držať palce. Ideálne by bolo, keby sa na fórach a zaujatých stránkach prestali rozširovať hlúposti. To by som ale chcel asi veľa.
[spoiler title=“Zdroje“ style=“fancy“]
- http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/284546-chrania-deti-alebo-ich-ohrozuju-sud-sa-prvykrat-zastal-odporcov-ockovania/
- http://aktualne.atlas.sk/ostane-ockovanie-deti-povinnostou-rozhodne-o-tom-ustavny-sud/slovensko/zdravotnictvo/
- http://www.sme.sk/c/6996651/ustavny-sud-rozhodne-ci-je-povinne-ockovanie-deti-v-poriadku.html
[/spoiler]
Jednoducha otazka, zlozita odpoved.
Očkovať?
– Ano, ale…
– Nie, ale…
My sme dieťa dali zaočkovať, či na ňom nechalo nejaké účinky neviem povedať, vyzerá v poriadku, trošku mešká s rečou, ale to mohlo byť spôsobené inými faktormi…
Vykradnem obchod a potom sa obratim na ustavny sud, ci mi to zakon moze zakazat? Lebo ja som financny expert-laik a myslim si, ze vo finale takato kradez je pre obchod prinosom? WTF? Ockovanie je povinne, to co sa ockuje urcuju odbornici v tejto oblasti a bodka … Vsetko co je mimo zakon ne 116 eur … ale 11 600 eur a zanedbanie starostlivosti a umyslene ublizenie na zdravi …
Ak sa zmeni zakon, a on bude chranit neockovanych, ocakavam, ze bude chranit aj ockovanych. Takze ak chces babo v kolektive, musi byt ockovane.
Ale nesuhlasim z nazorom odoberat deti rodicom … to uz je neskoro.
Jadro tvojho argumentu spociva v tvojom tvdeni, ze „súčasťou demokracie a slobody je dovoliť ľuďom aby spravili hlúpe rozhodnutie“. Problem tohto argumentu v nasom kontexte je ten, ze sa sustredi exluzivne na prava jednej skupiny rodicov (tych co sa nechcu ockovat), a ignoruje prava vlastnych deti, a celeho zvysku populacie.
Pri povinnom ockovani su v hre zakladne prava, vratne prava na zivot a zdravie, ktore su garantovane usavou ako aj medzinarodnymi ludskopravnymi zmluvami. Tvrdenie, ze stat by mal znizit uroven garancie tychto zakladnych prav v mene slobody robit hlupe rozhodnutia mi pride vrcholne nepresvedcive. Na to by trebalo ovela silnejsi dovod (v jej pripade konkretne pravo zakotvene v ustave). Mas niekde link na jej ziadost na ustavny sud? Zauimalo by ma ake ustave pravo dotyca pani citi, ze jej bolo odoprete.
nejaka studia, ktoru urcite netreba brat vazne,
http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-general/health-unvaccinated-children/survey-results-illnesses.html
netreba, a to z jednoducheho dovodu : nie je to studia, ale anketa =)
The results of our >>>survey<<< with currently 15009 participants…